Depuis quelques mois des patients me réclament de régler leur problèmes administratifs en modifiant « leur profil sur le site ameli.fr ».

Le plus souvent ces personnes sont des ouvriers, des retraités, ou des agents de l’Etat peu qualifiés.

Ces assurés sociaux souhaitent en fait que je puisse leur obtenir, en toute confiance, une affection de longue durée car ils ne peuvent plus honorer décemment les augmentations de tarif des mutuelles.

Par voie de conséquence certains  de ces patients n’ont plus de couverture complémentaire.

Ils sont tout à fait conscients du fait que dans ce contexte tout problème de santé important risque de conduire à des frais énormes, et un endettement conséquent dans ce cas de figure.

On peut sur certains points blâmer ces organismes assurantiels qui engrangent les cotisations des assurés qui n’obtiennent pas nécessairement de retour.

Mais il ne faut pas oublier que nous sommes une société solidaire et les frais engagés par certains patients sont bien au-dessus des prélèvements effectués.

Bien entendu ce ne sont pas non plus des organismes nécessairement humanistes, et certaines de ces structures ont pu par la passé financer certaines actions qui ont permis de renflouer des trésoreries de certains partis politiques.

En parallèle la Sécurité Sociale réduit sa participation dans le remboursement de certains frais qui sont assumés par les mutuelles, cela afin de réduire son déficit qui est important.

Non content de charger la mule sur le terrain de la santé, nos politiques tentent de trouver des solutions pour réduire la dette du pays qui est devenue colossale.

Une fois de plus les actifs, et les retraités vont être mis à contribution en augmentant les taxes, et les prélèvements divers (l’exécutif a d’énormes ressources pour trouver des solutions détournées, et souvent indirectes, pour récupérer de l’argent).

Trop souvent on oublie qu’il est nécessaire de ne pas perdre de vue que seulement 44% des français paient l’impôt sur le revenu en 2020, et ce sont ces personnes qui vont faire les frais de taxes supplémentaires, et devront accepter de se serrer un peu plus la ceinture.

Ces contribuables ne sont pas tous très riches, et se rendent compte de la charge des prélèvements dont ils doivent s’acquitter.

Réduire le train de vie de l’Etat, un mythe ou une réalité !

Or M. Barnier, mais aussi M. Bayrou ont enfin accepté le fait qu’il était important de réduire le train de vie de l’Etat qui est trop dispendieux.

Parmi les pistes évoquées, nous avons eu une mesure qui devait être prise, et qui finalement n’a pas été prise en compte : la protection policière, et la mise à disposition de chauffeurs (cette dépense me semble superflue) pour les anciens premiers ministres.

En parallèle nous avons été surpris par les aides de l’Etat parfois pharaoniques de certaines agences étatiques.

Ainsi un de ces organismes vient d’être épinglé par certains journalistes du fait des actions conduites qui peuvent être quelque peu contestées, et posent de nombreuses questions quant à leur utilité : l’Agence d’Aide au Développement.

En 2024 cette structure a bénéficié d’une aide de l’Etat de 5,8 milliards d’euros (le déficit de la Sécurité Sociale était en 2022 de 19,6 milliards d’euros) !

En période de disette budgétaire, peut-on valider de telles dépenses ?

Le plus difficile à accepter, c’est de voir que parmi les aides internationales allouées  par cet organisme, nous avons :

• Le financement pour 27 869 € d’un programme de cirque pour les jeunes d’Afrique du Sud. Le but de cette dépense est de permettre un épanouissement des jeunes
• Le financement de plusieurs millions d’euros pour permettre à l’Albanie d’assurer la promotion de la théorie des genres

….

D’autres dépenses peuvent faire sursauter nos compatriotes comme les dépenses (1,4 milliards d’euros) engendrées pour pouvoir se baigner dans la Seine, et montrer que les eaux de ce fleuve sont d’une excellente qualité.

Ces milliards dépensés ne sont qu’une goutte par rapport à l’ensemble des défraiements effectués pour des associations, des commissions, ou des comités Théodules.

Nous voyons au travers de ces exemples qu’il est nécessaire de réduire le train de vie de l’Etat.

L’ensemble des politiques  a visiblement conscience du problème, mais a uniquement décidé de réduire les sommes allouées à ces structures étatiques ou non de 5%.

Quid de la fusion, ou de la dissolution de certaines agences inutiles ?

Il me semble urgent de réformer notre système administratif qui devient trop coûteux, et qui freine les initiatives individuelles.

Sur ce dernier point, alors que les politiques insistent sur le fait que les démarches administratives doivent être réduites.

Malheureusement nous nous rendons compte qu’il s’agit d’un vœu pieux car dans la pratique elles ne cessent d’étouffer le citoyen lambda.

Tout cela pour dire qu’il est important de ne pas faire supporter à ceux qui travaillent, ou qui aspirent à une retraite méritée du fait d’un labeur conséquent, le poids de dépenses d’un Etat qui se refuse de réformer ses propres services.

De plus comment ne pas réagir dès lors que les différents ministères refusent de payer les agents de certaines administrations (cas des force de l’ordre notamment) qui effectuent des heures supplémentaires, cela sous le prétexte que les caisses sont vides (elles ne le sont pas nécessairement dans toutes les situations).